Мінфін продовжує удосконалювати систему національного бухобліку , зокрема:
1.Пропонує додати в текст Інструкції з плану рахунків такі слова:
“Для обліку і узагальнення інформації про активи, які внаслідок збройної агресії Російської Федерації пошкоджені, знищені, викрадені або над якими втрачено контроль, підприємства самостійно можуть вводити нові рахунки третього порядку до субрахунків (рахунків другого порядку) синтетичних рахунків (рахунків першого порядку) відповідних активів, нарахованого зносу (амортизації) на такі активи, розрахунків із завданих збитків і втрат, до прийняття рішення щодо списання такого активу у встановленому законодавством порядку”
Питання: а хіба до цих змін підприємства самостійно не могли “вводити нові рахунки третього порядку”?
Для обліку збитків від вже списаних активів запровадять спеціальний позабалансовий субрахунок 073. При цьому “зменшення суми збитків на субрахунку 073 «Невідшкодовані втрати від шкоди та збитків, завданих внаслідок збройної агресії Російської Федерації» здійснюється після отримання рішення про відшкодування коштів з одночасним відображенням дебіторської заборгованості та доходів в сумі, що належить до відшкодування”.
Щоправда норматив не уточнює, ким саме має ухвалюватися “рішення”, яке дало б підстави для визнання такого дебіторського боргу (“Дебіторська заборгованість визнається активом, якщо існує ймовірність отримання підприємством майбутніх економічних вигод та може бути достовірно визначена її сума.” – п.5 ПСБО 10).
2.З опису НМА пропонується прибрати “право на оренду приміщень”. Хоча в п.5 ПСБО 8 серед НМА згадуються “права користування майном (право користування земельною
ділянкою відповідно до земельного законодавства, право користування будівлею, тощо)”.
Крім того, цікаво, а що ж буде робити бухгалтер, якщо право на оренду купується за окремим договором і лише після цього укладається угода про власне оренду?
3.Пропонується змінити текст п.37.6 ПСБО 7. Замість вимоги про розкриття в примітках інформації про “первісну (переоцінену) вартість повністю амортизованих основних засобів, які продовжують використовуватись“, розкриттю підлягатиме “Первісна (переоцінена) вартість основних засобів щодо яких переглянуто строк корисного використання та ліквідаційну вартість з метою їх подальшого використання (експлуатації)”.
Дещо дивна зміна. Особливо з огляду на те, що дані про повністю замортизовані активи зазвичай є важливими для користувачів фінзвітності. Скажімо в параграфі 79 МСБО 16 зазначено таке:
“Користувачі фінансової звітності також можуть вважати доречною для їхніх
потреб таку інформацію: <…> б) валову балансову вартість будь-яких повністю амортизованих
основних засобів, які ще використовують“.